體育播報(bào)7月26日宣 The Athletic報(bào)道，國(guó)際足聯(lián)近日指控國(guó)際職業(yè)球員協(xié)會(huì)（FIFPro）存在“勒索行為”和財(cái)務(wù)不透明，兩大組織間的矛盾持續(xù)升級(jí)。

FIFPro新任主席塞爾吉奧-馬爾基周四在接受The Athletic獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，將國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾的獨(dú)裁作風(fēng)稱(chēng)為該協(xié)會(huì)面臨的最大障礙。周五在荷蘭與58個(gè)球員協(xié)會(huì)會(huì)面后，F(xiàn)IFPro再度發(fā)表聲明，譴責(zé)國(guó)際足聯(lián)專(zhuān)制治理體系嚴(yán)重侵害球員權(quán)益。

國(guó)際足聯(lián)周五晚間發(fā)布聲明反擊，指責(zé)FIFPro選擇通過(guò)人為制造的公關(guān)戰(zhàn)進(jìn)行公開(kāi)對(duì)抗，稱(chēng)其行為旨在維護(hù)個(gè)人地位與利益，而非保障球員福利。雙方關(guān)系因賽程安排、球員福利等問(wèn)題持續(xù)惡化，本月初FIFPro未獲邀參加國(guó)際足聯(lián)關(guān)于球員強(qiáng)制休息期的協(xié)商會(huì)議。

國(guó)際足聯(lián)在聲明中反詰：“既然FIFPro標(biāo)榜善治，何不公開(kāi)組織章程和透明財(cái)報(bào)？須知不能一面鼓吹透明，一面暗箱操作。”

此外，國(guó)際足聯(lián)還要求該協(xié)會(huì)“停止勒索行為、撤回投訴，同時(shí)公布章程、完整財(cái)務(wù)報(bào)告（含所有收入來(lái)源、聲稱(chēng)擁有的球員知識(shí)產(chǎn)權(quán)明細(xì)，及其地區(qū)分支機(jī)構(gòu)接受的足球組織資助）及聲稱(chēng)代表的球員名單"。

不過(guò)據(jù)The Athletic報(bào)道，F(xiàn)IFPro財(cái)報(bào)已在荷蘭商業(yè)登記處公開(kāi)。

國(guó)際足聯(lián)以紐約會(huì)議后出臺(tái)的強(qiáng)制休息措施（比賽間隔至少72小時(shí)、賽季結(jié)束后21天休整期）自證立場(chǎng)，稱(chēng)會(huì)前曾長(zhǎng)期嘗試以非敵對(duì)態(tài)度邀請(qǐng)F(tuán)IFPro進(jìn)行建設(shè)性對(duì)話(huà)未果。而The Athletic獲悉，與會(huì)者均無(wú)FIFPro正式代表身份，部分人甚至已被該組織除名。

FIFPro聲明則控訴：“過(guò)度賽程、恢復(fù)期不足、極端比賽環(huán)境、缺乏有效對(duì)話(huà)及持續(xù)漠視球員社會(huì)權(quán)利，已成為國(guó)際足聯(lián)商業(yè)模式的支柱。這種模式危及球員健康，邊緣化足球核心群體。”

該協(xié)會(huì)還特別指出新版世俱杯的多場(chǎng)賽事因高溫雷暴延期，比賽環(huán)境對(duì)人類(lèi)而言極端且不適宜。

針對(duì)FIFPro主席馬爾基將因凡蒂諾稱(chēng)作“自詡為神的男人”等言論，國(guó)際足聯(lián)譴責(zé)這是“一系列人身攻擊”，指責(zé)對(duì)方“沉迷戲劇性譴責(zé)，將媒體頭條置于球員實(shí)質(zhì)利益之上”。